---
id: SI_001
model: anthropic/claude-haiku-4-5
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: vent
  01_perspektiv: juridisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_001
**Seeds:** juridisk | kortsiktig | tillit | sårbarhet | vent

---

## Analyse

Din situasjon er ikke et BIM-koordineringsproblem. Det er en **juridisk felle med kort lunte**.

**Juridisk realitet:** NS 8407 og TEK17 er ikke anbefalinger—de er kontraktuelle forpliktelser og lovkrav. Din signatur på revisjon D er dokumentasjon på *at du har kontrollert samsvar*. Hvis du signerer på kjent avvik, er det ikke forbehold—det er *stilletiende godkjennelse av regelbrudd*. Når (ikke hvis) brannkonsulenten senere flagger problemet, blir e-posten "Vi vet dette" sammen med din signatur bevis på forsettlig ignoranse. Du blir personlig ansvarlig—ikke prosjektleder.

**Tillit er allerede brutt.** Prosjektleder sier "vi vet dette" og "tar det opp igjen hvis..." Det er ikke tillit. Det er håp på at noen andre skal løse det. Du blir bufféren mellom regelbrudd og konsekvens.

**Sårbarhet:** Du tror du er i en makt-posisjon (BIM-koordinator), men du er faktisk i maksimal sårbarhet. Bytting av deg løser ikke problemet—det løser bare ansvarsspørsmålet for prosjektleder. Neste koordinator som signerer blir offer nummer to.

**Kortsiktig tenking doper analysen:** 800 000 NOK per uke høres stort ut, men det er ikke ditt tap—det er prosjektets. Ditt tap er personlig juridisk ansvar *på ubestemt tid*. Pensjonskassen som byggherre har ingen mulighet til å søke erstatning hos deg senere hvis du signerer noe du vet bryter regler.

**Vent:** Dette er ordet som skal dominere. Det er februar. Frist er april. Det er 8 uker. Brannkonsulenten sier mai—det er 12 uker. *Ventetiden på korrekt gjennomgang er kortere enn byggeforsinkelsen du frykter.* Hvis hulrommene er så kritiske for fremdrift at de må starte *nå*, så må de også være kritiske nok til å få brannkonsulent-kapasitet *nå*.

---

## Din vei ut (ikke a, b, eller c)

**Handlinger:**

1. **Skriv e-post til prosjektleder + byggherre i dag:** "Revisjon D kan ikke signeres før brannkonsulent har bekreftet samsvar med TEK17 §11-4. Jeg foreslår vi ber brannkonsulenten prioritere denne delen (estimert 40 timer) parallelt med annen gjennomgang. Startfrist for hulrom: [dato 2 uker fram]." Gjør dette til et *ressurs-spørsmål*, ikke et *regelbrudd-spørsmål*.

2. **Signér IKKE revisjon D.** Signér revisjon D_tilpasset: samme tegninger, MEN med mer