---
id: SI_003
model: anthropic/claude-haiku-4-5
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: økonomisk
  02_tidhorisont: langsiktig
---

# Instans SI_003

**Seeds:** økonomisk | langsiktig | tillit | sårbarhet | implementer

---

## Analyse

Dette er ikke et valg mellom karriere og sikkerhet. Det er et valg mellom *kortsiktig kostnadseksplosjon* og *langsiktig systemkollaps*.

**Økonomisk realisme:** 800 000 NOK/uke er reell. Men en brannetterforskning koster samfunnet 50–200 MNOK. For deg personlig: hvis du signerer og ulykken skjer, er boliglånet irrelevant — du er strafferet som aktør i en sikkerhetsbeslutning.

**Langsiktig perspektiv:** Pensjonskassens største risiko er ikke april-fristen. Det er at bygget ikke kan forsikres eller attesteres etter 18 måneder. TEK17-brudd er ikke "løst senere" — det blir gjort permanent når første leileboer signerer leieavtale. Du tvinger alle parter til å løse det nå, når det er billigst.

**Tillit som valuta:** Prosjektleders "vi vet dette"-frase eroderer hele tillitsstrukturen. Hvis BIM-koordinatoren kan omgås, kan alle kan omgås. Pensjonskassen ville aldri akseptert dette hvis de visste. Det er tillit som sviktes, ikke fremdrift.

**Sårbarhet:** Du er sårbar. Men så er prosjektet også — og det *skal* være det. En BIM-koordinator som signerer brudd på regelverket, er som en revisor som signerer et regnskap med feil. Du er kontrollinstansen.

**Implementer = løsning, ikke kapitulasjon:**

**(d) er eneste vei:**

1. **I dag, skriftlig til PL + byggherre:** "Revisjon D kan ikke koordineres før brannkonsulent har gjennomgått hulrommene mot TEK17 §11-4. Jeg foreslår: (a) ekspressjobb brannkonsulent uke 5-6 (kostnader på byggherres regning), eller (b) revert til revisjon C + parallell løsning for installasjonene. Begge holder april-fristen hvis vi starter i morgen."

2. **Konkret: ring brannkonsulenten selv.** Få prisingut for 2-ukers gjennomgang. 150 000 NOK? Gitt risikoen: småpenger. Legg det fram som faktum, ikke som problem.

3. **Signering med forbehold holder ikke.** Det er rettslig meningsløst. Enten koordinerer du eller gjør du ikke.

Du blir ikke byttet ut fordi du løser problemer — du blir byttet ut fordi du skaper dem. En BIM-koordinator som sier "jeg hadde forbehold men signerte uansett" *er* en dårlig BIM-koordinator.

Pensjonskassen er din reelle kunde. De trenger sikkerhet, ikke april-stress på bekostning av attestering.

**Neste steg:**
- Skriv e-post *i dag*