---
id: SI_001
model: deepseek/deepseek-chat-v3
seeds:
  04_risiko: mulighet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_001  
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | makt | mulighet | implementer  

**Strategisk**, må jeg vurdere langtidseffekten av handlingene mine. *Muligheten* for at brannkrav overses og fører til tap av liv er uakseptabelt, selv om det *kortsiktige* presset er stort. Prosjektlederens innstilling viser at *makt* ligget hos de som prioriterer fremdrift fremfor sikkerhet. Jeg har imidlertid en *mulighet* til å påvirke utviklingen gjennom min rolle som BIM-koordinator.  

**Implementering** av en løsning som bryter regler, selv med forbehold i kommentarfeltet (alternativ a), er ikke godt nok. Det legger ansvaret på meg, og jeg kan ikke garantere at forbeholdene blir tatt på alvor. Å avstå fra å signere (alternativ c) er også problematisk, da det bare vil føre til at noen andre gjør jobben uten å ta ansvar.  

Det mest proaktive valget er å *eskalere skriftlig* til byggherren (alternativ b), med fokus på at brannsikkerhet ikke kan vente til mai. Det er en *strategisk* avgjørelse som beskytter liv og reduserer risikoen for fremtidige rettssaker. Selv om det kan føre til *kortsiktige* forsinkelser og økonomiske tap, er det en pris som må betales for å unngå større konsekvenser.  

**Neste steg:**  
1. Skriv en formell e-post til byggherren, med kopi til prosjektleder og arkitekt, der jeg krever umiddelbar vurdering av brannkrav før jeg signerer revisjon D.  
2. Dokumenter alle mine observasjoner og bekymringer i BIM-systemet, slik at de er synlige for alle involverte parter.  
3. Forbered meg på å stå fast på mitt standpunkt, selv om det kan føre til personlige konsekvenser som tap av jobben. Liv og sikkerhet går foran økonomisk gevinst.  

Dette er en *mulighet* til å sette en standard for ansvarlig praksis i BIM-koordinering, selv om det krever mot og strategisk tenkning.