# Debrief — anthropic/claude-sonnet-4.6

- Instanser: 9
- Tokens inn: 16,407
- Tokens ut: 8,124
- Kostnad: $0.1711
- Kjørt: 2026-04-13 01:24:16.408201+00:00

---

# Sverm-debrief

## Konsensus

Alle 9 instanser var enige om følgende:

1. **Ikke signer revisjon D uten skriftlig brannfaglig avklaring.** Signatur = juridisk eierskap til problemet, uavhengig av kommentarfelt.
2. **Alternativ (a) er en felle, ikke en løsning.** Forbehold i kommentarfeltet dokumenterer at du *visste* og likevel koordinerte videre.
3. **Alternativ (c) er etisk og juridisk naivt.** Kunnskap om avviket gir ikke immunitet gjennom passivitet.
4. **Eskalering direkte til byggherre (pensjonskassen) er nødvendig** — ikke bare til prosjektleder, som allerede har valgt side.
5. **En begrenset hastegjennomgang fra brannkonsulent er sannsynlig mulig** — ikke full revurdering til mai, men en målrettet vurdering av hulrommene mot TEK17 §11-4 på 1–3 dager.

---

## Dissens

Én meningsskjell: SI_005 foreslo å kontakte bygningsmyndighetene direkte som pressmiddel. Ingen andre instanser støttet dette. Flertallet vurderte det som eskalering utover det nødvendige på dette stadiet, med risiko for å skade relasjoner og prosjekt uten proporsjonalt utbytte.

---

## Blindsoner avdekket

- **Ferdigattest-argumentet** (SI_005, SI_007): Kommunen vil nekte brukstillatelse ved TEK17-brudd. Dette er et sterkere argument overfor pensjonskassen enn brannsikkerheten isolert — det truer direkte 1. april-fristen de allerede er desperate for å holde.
- **Pensjonskassens regulatoriske eksponering** (SI_009): Som finansinstitusjon under Finanstilsynet har pensjonskassen et selvstendig compliance-ansvar som gjør dem til en *alliert*, ikke en motpart.
- **NS 8407 §24/§25 varslingsplikten** er din juridiske ryggdekning — ikke bare en etisk posisjon. Ingen enkeltinstans fremhevet dette tilstrekkelig tydelig.

---

## Anbefalinger

1. **I dag, innen kl. 15:** Send ett faktabasert varselnotat direkte til byggherrens representant (pensjonskassen), med kopi til prosjektleder og arkitekt. Referer TEK17 §11-4, nevn ferdigattest-risikoen eksplisitt, og be om skriftlig instruks innen 48 timer.

2. **Samme dag:** Send separat skriftlig melding til prosjektleder: "Kan ikke signere revisjon D uten brannkonsulentbekreftelse. Varsler i henhold til NS 8407."

3. **I morgen tidlig:** Ring én uavhengig brannkonsulent og innhent pris og tilgjengelighet for begrenset desk-review av hulrommene — estimert 1–3 dager, 15 000–80 000 kr. Presentér dette som løsning, ikke krav.

4. **Loggfør alt** med tidsstempler. Din beskyttelse er dokumentasjonssporet, ikke signaturen.

5. **Ikke vent på konsensus internt.** Pensjonskassen er den eneste aktøren med makt og insentiv til å løse dette raskt.
