---
id: SI_005
model: anthropic/claude-sonnet-4.6
seeds:
  04_risiko: mulighet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: juridisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_005
**Seeds:** juridisk | kortsiktig | makt | mulighet | implementer

## Kjerneanalyse: Maktens blindflekk og juridisk eksponering

Prosjektleder tenker **kortsiktig**: 800 000 NOK/uke veier tyngre enn brannsikkerhetsansvaret. Det er en klassisk maktdynamikk der den som har fremdriftspress definerer virkeligheten. Men makt uten juridisk forankring er skjør.

**Alternativ (a) er en felle.** Et forbehold i kommentarfeltet beskytter deg ikke rettslig — det dokumenterer kun at du *visste* og likevel koordinerte videre. Det er faktisk verre enn ingenting. Plan- og bygningsloven §23-8 plasserer ansvar hos dem som faglig medvirker. BIM-koordinatorrollen er faglig medvirkning.

**Alternativ (c) er feig og ineffektivt.** Neste BIM-koordinator signerer, bygget reises med ulovlige hulrom, folk kan dø — og e-post-sporet ditt viser at du oppdaget det og *valgte bort* ansvaret.

## Muligheten som ingen ser

Her er den ikke-åpenbare muligheten: **TEK17-brudd er ikke et internt prosjektproblem — det er et kommunalt ansvar.** Bygningsmyndighetene kan kontaktes direkte. Dette er ikke sabotasje; det er en **implementeringsmekanisme** som faktisk *tvinger* en raskere løsning enn å vente til mai.

En brannkonsulent som "ikke har kapasitet" er et ressursproblem. Et varselbrev til kommunen er et juridisk problem. Plutselig finnes det kapasitet.

## Anbefalt handling: (b) + eskalering med presisjon

Send **i dag** et skriftlig varsel til byggherre (pensjonskassen) — ikke bare prosjektleder — med:

- Eksakt paragrafhenvisning: TEK17 §11-4, brannklasse
- Konsekvens av ferdigattesten: kommunen vil nekte godkjenning
- Alternativt tidsskjema: brannskiller kan installeres parallelt med fremdrift, uten full stopp

Pensjonskassen har *sterkere* interesse enn deg i å unngå en ferdigattest som ikke gis. De forstår juridisk risiko bedre enn prosjektleder.

## Konkrete neste steg

1. **I dag, innen kl. 15:** Send e-post direkte til byggherres representant med faglig begrunnelse og paragrafhenvisning — ikke som klage, men som "kritisk risiko for ferdigattest"
2. **I morgen:** Kontakt én brannkonsulent utenfor prosjektets faste rammer for en uformell 2-timers vurdering — dokumenter svaret
3. **Ikke signer revisjon D** før skriftlig svar foreligger fra byggherre. Din signatur er din eneste reelle maktposisjon — bruk den én gang, pres