---
id: SI_006
model: deepseek/deepseek-chat-v3
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: operasjonell
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_006  
**Seeds:** operasjonell | kortsiktig | makt | sårbarhet | implementer  

### Operasjonell sårbarhet i kortspillet  
AI-verktøyene har eksponert en *operasjonell sårbarhet*: Deres tidligere styrke (menneskelig tid som flaskehals) er blitt en svakhet. Juniorenes 2-dagers leveranser utkonkurrerer seniorers 2-ukers arbeid *på noen parametre*. Men dette er en *kortsiktig* maktforskyvning — den tar ikke hensyn til:  

1. **Kundens usikkerhet**: "Er dette ekte?" viser at "autentisitet" fortsatt er en merkeverdi, men den er ikke priset eksplisitt.  
2. **Seniorers skjulte nettverk**: Den som vant Tele-operatør-kontoen sitter på relasjoner og domenekspertise AI ikke kan replikere (ennå).  

### Strategisk dissens  
Alternativ C (hybrid) virker opplagt, men det ignorerer *maktkampen*:  

- **Juniorer** vil kreve mer ansvar (og lønn) for AI-ekspertisen sin  
- **Seniordesigneren** vil bruke *implementer*-kortet: "Vi må lære opp AI, ikke omvendt"  

En *etisk* konflikt ligger i å selge AI-generert arbeid som "kuratert" uten å avsløre andelen. En stor kunde kan avsløre dere hvis de oppdager at logoen deres er 80% Midjourney.  

### Konkrete steg  
1. **Mål verdien**: Kjør en A/B-test med 5 kunder — lever noe med 90% AI og noe med "rein menneskelig flid". Se hva de betaler mest for.  
2. **Redefiner roller**: Senioren blir "AI-domptør" — hennes oppgave er å lære AI verktøyene bedriftsstilen (f.eks. tren en LoRA-modell på deres beste arbeid).  
3. **Transparent prising**: Introduser "AI-assistert" (50% rabatt) vs. "Menneskelig+AI kvalitetskontroll" (fullpris) som separate produkter.  

*Maktfordelingen er allerede endret — nå gjelder det å erkjenne det før noen andre gjør det.*