# Debrief — anthropic/claude-sonnet-4.6

- Instanser: 9
- Tokens inn: 12,053
- Tokens ut: 9,054
- Kostnad: $0.1720
- Kjørt: 2026-04-15 15:58:41.963942+00:00

---

# Sverm-debrief: Kontrollplattform for skogbrannhåndtering

## Konsensus

1. **DSB og NIBIO er uunnværlige** — alle 9 instanser peker på disse som portvakter for nasjonal legitimitet og data. Ingen finansiering eller implementering lykkes uten dem som medsøkere.
2. **Horizon Europe CL3-2025-DRS er primær finansieringsvei** — kombinert med NFR IKTPLUSS som nasjonal parallell.
3. **EFFIS/JRC er kritisk internasjonal partner** — gir treningsdata, historisk brannbase og EU-nettverk ingen andre kan tilby.
4. **Arbeidspakkestrukturen er stabil:** kravspesifikasjon → dataarkitektur → prediksjonsmotor → kommandosenter-UI → felttest → skalering. Rekkefølgen er ikke tilfeldig.
5. **Edge-computing og offline-resiliens er teknisk kjerne** — ikke skyavhengig sentralisering.

## Dissens

**Tempo:** SI_004 advarer eksplisitt mot å haste — kartlegg maktstruktur *før* teknisk design. SI_003 argumenterer motsatt: mulighetsvinduet lukker seg, start brukerforankring parallelt med konsortiumbygging. Dette er en reell spenning uten enkel løsning.

**Hva er faktisk unikt:** SI_006 hevder AI-prediksjonsmodell + dronesverm ikke lenger er differensierende. SI_001 og SI_009 mener den lukkede sløyfen (prediksjonsmodell → live data → koordineringskommando → tilbakemelding) er genuint uutforsket i Europa. Begge kan ha rett — det avhenger av implementeringsdybde.

## Blindsoner avdekket

- **Juridisk ansvarsgap ved autonom koordinering** — hvem har juridisk ansvar når plattformen gir feil koordineringskommando og noen dør? Ingen instans løste dette, men SI_004 nevnte det som risiko. Dette må inn i WP1.
- **Maktomfordeling som politisk friksjon** — plattformen omfordeler reell beslutningsmyndighet mellom kommuner, statsforvalter og DSB. Dette er ikke et teknisk problem. Det krever en dedikert "maktworkshop" før arkitekturvalg.
- **Tillit som designprinsipp, ikke ettertanke** — SI_001 og SI_009 påpeker at brannmenn i felt må stole på systemet under stress. Ingen WP-struktur inkluderer eksplisitt brukervalideringsrunder med feltpersonell.

## Anbefalinger

1. **Innen 3 uker:** Book felles møte med DSB og NIBIO. Ikke presenter løsning — kartlegg om de er partnere eller motstandere. Dette avgjør alt annet.
2. **Innen 6 uker:** Gjennomfør én feltintervjurunde med brannledere (Norge + Spania/Portugal). Identifiser smertepunkter teknologien *faktisk* skal løse, ikke de du antar.
3. **Parallelt:** Send Letter of Intent til JRC/EFFIS for datatilgang — koster ingenting, åpner EU-nettverk.
4. **Definer juridisk ansvarsmodell** for autonom koordinering før første tekniske arkitekturmøte. Involver DSBs juridiske avdeling fra start.
5. **Start konsortiumbygging mot Horizon Europe CL3-2025** nå — med DSB, NIBIO, SINTEF og én søreuropeisk operatør (Spania anbefalt) som kjerne.
