---
id: SI_006
model: anthropic/claude-opus-4.6
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_006
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | tillit | sårbarhet | implementer

## Analyse gjennom sårbarhet og tillit

La meg starte med en **dissens**: De fleste FoU-søknader i dette domenet fokuserer på teknologi — sensorer, AI-modeller, dashboards. Men den kritiske sårbarheten ligger ikke i teknologien. Den ligger i **tillitskjeden mellom mennesker og instanser under kaos**. En kommandosentral som ingen stoler på i sanntid, er verdiløs.

## Hvem bør med — valgt ut fra tillitsperspektiv

Partnere må velges etter hvem som faktisk **implementerer under press**, ikke hvem som publiserer best:

- **DSB** (Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap) — eier av nødnett, portvokter for tillit mellom etater
- **Norsk brannvernforening** + **Sivilforsvaret** — de som faktisk står i røyken, kortsiktig beslutningstaking under sårbare forhold
- **FFI** (Forsvarets forskningsinstitutt) — kommando/kontroll-ekspertise, sanntidssystemer
- **SINTEF Digital** — sensorintegrasjon, edge computing
- **Universitetet i Agder / NTNU** — prediktive brannmodeller (FARSITE/Prometheus-tilpasning)
- **Internasjonalt:** NASA FIRMS (satelittdata), **EFFIS/Copernicus** (EU), **CAL FIRE** (California) for erfaringsdata, **AFAC** (Australia) for operativ doktrine

**Finansiering:** Forskningsrådet (IKTPLUSS eller SAMRISK), EU Horizon Europe klynge 3 (Civil Security), NATO SPS for interoperabilitet.

## Arbeidspakker — designet for implementering, ikke bare forskning

| AP | Fokus | Varighet | Kjerne |
|---|---|---|---|
| **AP1** | Tillitsarkitektur | Mnd 1-8 | Rollebasert tilgangsstyring, kryptert sanntidskommunikasjon, hvem ser hva når — **dette er prosjektets unike bidrag** |
| **AP2** | Sensorlag & live data | Mnd 3-18 | Drone-termisk, IoT-bakkestasjoner, satellitt-API (FIRMS), værstasjon-fusjon |
| **AP3** | Prediksjonsmotor | Mnd 6-24 | ML-modell trent på norsk topografi/vegetasjon, kortsiktig (0-6 timer) prediksjon med usikkerhetskvantifisering |
| **AP4** | Kommandosenter-prototype | Mnd 12-30 | Felles operasjonsbilde, beslutningsstøtte, **sårbarhetsindikatorer** (hvor bryter kommunikasjonen sammen?) |
| **AP5** | Felttest & validering | Mnd 24-36 | Kontrollert brenning med Sivilforsvaret, stresstest av tillit og latens |

## Hva er genuint unikt?

At **sårbarhet er en designparameter, ikke en ettertanke**. Systemet skal kontinuerlig vise *sin egen svakhet* — dødpunkter i dekning, forsinkelse i data, instanser som har mistet kontakt. **Tillit bygges ved transparens om usikkerhet**, ikke ved å skjule den.

## Konkrete neste steg

1. **Innen 2 uker:** Gjennomfør et 3-timers designsprint med DSB og FFI for å kartlegge nåværende tillitsbrudd i skogbrannhåndtering — dette blir prosjektets empiriske fundament
2. **Innen 6 uker:** Skriv en skisse (5 sider) til Forskningsrådets SAMRISK-utlysning med AP-strukturen over, forankret hos minst 3 operative partnere
3. **Parallelt:** Ta kontakt med CAL FIRE og AFAC for Letter of Intent — internasjonal forankring styrker søknaden og gir tilgang til reelle branndata som Norge mangler i volum