---
id: SI_008
model: anthropic/claude-sonnet-4.6
seeds:
  04_risiko: mulighet
  03_relasjon: makt
  05_handling: utforsk
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: historisk
---

# Instans SI_008
**Seeds:** strategisk | historisk | makt | mulighet | utforsk

## Maktgeografien bak skogbrannkontroll

Historisk har skogbrannhåndtering vært fragmentert — ulike etater med overlappende mandat og ingen reell kommandostruktur. Dette er ikke tilfeldig; det reflekterer maktfordeling mellom kommuner, statsforvalter og Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Din plattform utfordrer denne strukturen. **Det er en strategisk mulighet, men også en politisk friksjonssone.**

---

## Hvem bør med — og hvorfor akkurat disse

**Nasjonalt:**
- **DSB** – mandatmakt, legitimitet, tilgang til eksisterende beredskapsdata
- **Norsk institutt for skog og landskap (NIBIO)** – biomasse- og terrengmodeller
- **MET Norge** – live meteorologiske data, avgjørende for prediksjonsmodellen
- **Sintef** – systemintegrasjon, AI-arkitektur
- **Luftforsvaret/Sivilforsvaret** – operasjonell ressursstyring

**Internasjonalt:**
- **EU Copernicus Emergency Management Service** – satellittdata i sanntid
- **JRC (Joint Research Centre, EU)** – EFFIS-databasen, Europas ledende skogbrannhistorikk
- **Spania (BRIF-systemet) og Portugal** – de har brent seg til operasjonell visdom ingen nordisk aktør har
- **NASA FIRMS** – global fire radiative power, gratis API

---

## Det unikt differensierende

Mainstream-tilnærmingen er å bygge enda et dashboard. **Det unike her er sentralisert kommandostruktur med desentralisert sensorintelligens** — et "sverm-og-styre"-prinsipp der feltinstanser rapporterer autonomt, men kommandosenter beholder beslutningsmakt. Dette er uutforsket i norsk kontekst.

---

## Arbeidspakkestruktur (forslag)

| AP | Innhold | Varighet |
|----|---------|----------|
| AP1 | Kravspesifikasjon + stakeholder-mapping | 6 mnd |
| AP2 | Dataarkitektur: live-integrasjoner (MET, Copernicus, IoT-sensorer) | 12 mnd |
| AP3 | Prediksjonsmodell (ML + fysikkbasert hybridmodell) | 18 mnd |
| AP4 | Kommandosenter-UI + koordineringsprotokoll | 12 mnd |
| AP5 | Felttest: kontrollert scenario i Innlandet/Agder | 6 mnd |
| AP6 | Evaluering, skalering, EU-rapportering | 6 mnd |

**Finansiering å utforske:** Horisont Europa (Cluster 3 – Civil Security), NFR IKTPLUSS, og EU4Health-programmet.

---

## Konkrete neste steg

1. **Book møte med DSB innen 3 uker** – de sitter på mandatet og kan åpne døren til Copernicus-avtaler
2. **Send Letter of Intent til JRC** for EFFIS-datatilgang og potensiell assosiert partnerrolle
3. **Definer et minimalt testscenario** (én kommune, én branntype) for AP5 — konkretitet gir troverdighet i søknader