---
id: SI_006
model: anthropic/claude-sonnet-4.6
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: økonomisk
  02_tidhorisont: langsiktig
---

# Instans SI_006
**Seeds:** økonomisk | langsiktig | makt | sårbarhet | implementer

## Kjerneanalyse: Hvem eier kontrollen?

Det kritiske spørsmålet er ikke *teknologi* — det er **maktstruktur**. En kontrollplattform for skogbranner konsoliderer beslutningsmakt i ett kommandosenter. Det skaper sårbarhet: én feilpunkt, én aktør som eier data, én leverandør som kan låse inn systemet. Dette er en langsiktig risiko som må adresseres *fra dag én*.

---

## Hvem bør med?

**Nasjonalt:**
- **DSB** (Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap) — regulatorisk makt og finansieringskanaler
- **Statsforvalterne** — regional implementeringskraft
- **NIBIO / Skogforsk** — brannspredningsmodeller, vegetasjonsdata
- **Meteorologisk institutt** — live vinddata, fuktighet
- **Telenor / Nødnett** — kommunikasjonsinfrastruktur under press

**Internasjonalt:**
- **EU Copernicus EMS** — satellittdata, allerede brukt i kriser (gratis tilgang)
- **ESA** — Sentinel-satellitter for real-time deteksjon
- **EFFIS** (European Forest Fire Information System) — etablert nettverk, ikke oppfinn hjulet
- **Sverige (MSB) og Finland** — har investert tungt, kan gi teknologioverføring billigere enn egenutvikling

---

## Det unike — og den ærlige vurderingen

Mainstream vil si "AI-prediktiv modell + drone-sverm". Det er ikke unikt lenger. Det *unike* er **koordineringsarkitekturen**: desentralisert beslutningstøtte med sentral oversikt — ikke sentralisert kontroll. En sårbarhet i ett kommandosenter under aktiv brann er katastrofalt. Bygg heller **edge-computing på lokale enheter** med sentral synkronisering.

---

## Arbeidspakker (forenklet)

| WP | Innhold | Tidshorisont |
|----|---------|-------------|
| WP1 | Dataarkitektur & live-integrasjon (Copernicus, MET) | 0–12 mnd |
| WP2 | Prediksjonsmodell (brannspredning) | 6–18 mnd |
| WP3 | Koordineringsprotokoll mellom instanser | 12–24 mnd |
| WP4 | Sikkerhet & redundans (penetrasjonstesting) | Løpende |
| WP5 | Felttest — Innlandet eller Trøndelag | 18–30 mnd |

---

## Finansiering

- **NFR IKTPLUSS** eller **Samfunnssikkerhet-program**
- **Horizon Europe** — kluster 3 (sivil sikkerhet), budsjett typisk 3–8 MNOK norsk andel
- **EU4Health / Civil Protection** som supplement

---

## Konkrete neste steg

1. **Send forespørsel til DSB og NIBIO** om interessemanifest innen 6 uker — de er portvakter for nasjonal legitimitet
2. **Kartlegg EFFIS API-tilgang** og test Copernicus EMS-integrasjon som teknisk proof-of-concept (koster ingenting)
3. **Definer eierskapsmodell for data** før første partnermøte — dette er maktspørsmålet ingen vil ta tidlig, men alle angrer på å ha utsatt