---
id: SI_008
model: anthropic/claude-opus-4.6
seeds:
  04_risiko: mulighet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: operasjonell
  02_tidhorisont: historisk
---

# Instans SI_008
**Seeds:** operasjonell | historisk | tillit | mulighet | implementer

## Analyse: Kontrollplattform for skogbrannhåndtering

### Historisk forankring — hvorfor dette haster
Sommeren 2018 viste Norges sårbarhet: 2000+ skogbranner, Heimdal-brannen i Trøndelag krevde internasjonal bistand. Portugal 2017 (Pedrógão Grande, 66 døde) og Canadas 2023-sesong (18M hektar) bekrefter: fragmentert ledelse dreper. Historisk har norsk beredskap vært reaktiv og silobasert. **Det unike her er å bygge et prediktivt, tillitsbasert koordineringssystem — ikke bare et dashbord.**

### Operasjonell kjerne — hva plattformen faktisk må gjøre
Sanntids datafusjon (satellitt, droner, IoT-sensorer, værdata fra MET) → prediksjonsmotor (ML-basert spredningsmodell) → felles operasjonelt bilde → kommandosenter med beslutningsstøtte. Hver instans (brannvesen, Sivilforsvaret, Forsvaret, frivillige) må ha **tillitsverifisert tilgang** med rollebasert autorisasjon. Uten operasjonell tillit mellom etater kollapser koordinering — dette er den kritiske designvariabelen.

### Hvem bør med i FoU-konsortiet
- **Forskningspartnere:** SINTEF Digital (sensorikk/AI), NIBIO (skogøkologi/brannmodellering), FFI (forsvarsteknologi/C2-systemer), NTNU (cybersikkerhet)
- **Offentlige:** DSB, Hovedredningssentralen, MET, Kartverket, relevante statsforvaltere
- **Industri:** Kongsberg Defence & Aerospace (droner/kommunikasjon), Sopra Steria/Bouvet (plattformutvikling), Nordic Unmanned
- **Internasjonale:** EU EFFIS-teamet (JRC Ispra), NASA FIRMS, CEMS/Copernicus, portugisiske ADAI (Coimbra)

### Finansieringsmuligheter
- **Nasjonalt:** Forskningsrådet (IKTPLUSS, SAMRISK), DSBs FoU-midler, Innovasjon Norge (IPN-prosjekt ~15-25 MNOK)
- **Internasjonalt:** Horizon Europe Cluster 3 (Civil Security), EU UCPM Knowledge Network, ESA InCubed/Φ-lab, NATO SPS

### Arbeidspakker (36 mnd)

| AP | Innhold | Leder |
|---|---|---|
| AP1 | Kravspesifikasjon, tillitsrammeverk, juridisk analyse (GDPR, sikkerhetsloven) | DSB + SINTEF |
| AP2 | Sensorintegrasjon og sanntidsdatastrøm | Kongsberg + FFI |
| AP3 | Prediktiv spredningsmodell (ML + fysikkbasert hybrid) | NIBIO + NTNU |
| AP4 | Kommandosenter-grensesnitt og rollebasert tilgangskontroll | Sopra Steria + SINTEF |
| AP5 | Felttest og operasjonell validering (kontrollert brenning + tabletop) | DSB + brannvesen |
| AP6 | Implementeringsstrategi og skaleringsveiledning | Alle partnere |

### Hva er genuint unikt
**Tillitsarkitekturen.** De fleste C2-systemer antar tillit — denne plattformen *designer* for flernivå-tillit mellom autonome etater med ulik sikkerhetskultur. Kombinert med norsk topografi-spesifikk prediksjonsmodell og sanntids drone-feed er dette internasjonalt distinkt.

### Dissens-punkt
Mainstream-tilnærming er teknologifokus. Mitt perspektiv: **implementeringsbarrierer er 70% organisatoriske, 30% tekniske.** AP1 og tillitrammeverket bør få 25% av budsjettet, ikke 10%.

## Neste steg
1. **Innen 2 uker:** Arranger forankringsmøte med DSB og SINTEF — definer Letter of Intent for konsortiet
2. **Innen 6 uker:** Skriv skisse til Forskningsrådet SAMRISK (frist typisk september) med parallell Horizon Europe-sonderingsnotat til NCP Security
3. **Innen 8 uker:** Gjennomfør tabletop-øvelse med nøkkeletater for å kartlegge reelle tillitsbarrierer og informasjonsflytbehov — dette blir empirisk grunnlag for AP1