Alle aktørene rundt deg jobber mot programmet — og bruker deg som dekke.
Håkon leder et program der samtlige aktører spiller et annet spill enn det som beskrives i statusrapporten. SMB-en dokumenterer avvik. Kunden methodisk fjerner kontraktsvilkår. UD etablerer presedenser. KDA beskytter sitt navn. Og ingen av disse spillene er i konflikt med hverandre — de forutsetter faktisk at programmet forblir i denne halvveis-levedyktige tilstanden. Et kollaps tvinger beslutninger. Ingen vil ha beslutninger ennå. Den tingen ingen sier: det er mulig at Håkon er den eneste personen i hele nettverket som faktisk ønsker at programmet skal lykkes.
Den ene SMB-en har registrert fem avviksmeldinger internt de siste seks månedene. Ingen er eskalert til Håkon. De bygger et saksdossier for en fremtidig kravssituasjon — eller for å ta over kontrakten alene ved neste eksportkontrollrevisjon. I KDA-konsortier med asymmetrisk kapasitet er dette standard posisjonering.
Norske myndigheter bruker dette programmet aktivt til å etablere praksis for teknologieksport til delvis statseide kunder i Sørøst-Asia. Hvert møte der Håkon presenterer status er et møte der UD kartlegger hvor presist de kan trekke grensen uten at programmet formelt havarerer. Eksportkontroll etter eksportkontrolloven og tilhørende forskrift er ikke til hinder — det er verktøyet.
4,5 MRD over 12 år er basert på en kundeangivelse av behov ingen i konsortiet har gjort uavhengig due diligence på. NDMA og FMA har aldri fått dokumentasjon som underbygger denne verdien. Alle aktører har insentiv til å la tallet stå — det holder programmet levende og finansieringen åpen.
Er din situasjon beslektet med Håkons? Se alle foredlede personas eller utforsk hele biblioteket.